据报道，有两名分别来自比利时和荷兰的患者，已经“两次感染”了新冠病毒。
比利时病毒学家MarcVanRanst告诉VRT新闻，一名比利时妇女在3月中旬首次感染了新冠病毒，然后在6月再次感染。他说，她的症状很轻微，可以不用住院治疗。
VanRanst在当地时间周一晚上的电视采访中说：“我们对这两个病例中的病毒进行了基因测序，确实有足够的差异可以说这是另一种毒株，是第二次感染。”
他说：“这不是好消息，你以为你感染后，就能在很长一段时间内离开危险地带，我们希望大多数是这样的。但现在看来不是的，至少目前看来是有例外的。”
与此同时，病毒学家MarionKoopmans告诉荷兰国家广播公司NOS，一名患者在荷兰被感染了两次。
据NOS说，Koopmans称这是一个“免疫系统受损的老年患者”，并向NOS证实，感染该患者的两种病毒的RNA有所不同。
此前，据初步研究报告，一名居住在香港的33岁男子今年两次感染新冠病毒，属全球首例。
香港大学周一表示，这项研究的预印本已被《临床传染病》杂志接受发表。研究发现，该患者第二次感染病毒发生在天后。
该研究还指出，在第一次感染中，该患者出现了症状；但在第二次感染中，他没有出现任何明显的症状。
遗传分析表明，第一次感染来自与春季采集的美国或英国毒株关系最密切的新冠病毒菌株，第二次感染与瑞士和英国的病毒株关系最为密切，这两种病毒分别于7月和8月采集。
“二次感染”为何发生？
是个案还是普遍现象？
中国疾病预防控制中心首席流行病学专家吴尊友：不是所有传染病产生的抗体保护效果都是终身的，抗体也会逐渐减少。
吴尊友分析称：“人感染病毒以后会产生抗体，但不是所有传染病产生的抗体保护效果都是终身的，抗体也会逐渐减少。此次发现的病例，虽然从病毒株基因序列看有所变异，不是同一个毒株造成的感染，但目前看，更有可能是因为人体的免疫保护效果没有那么长，导致的二次感染。”
中国疾病预防控制中心主任高福院士：（这里面有）许多科学问题，这是一个个案，解读需谨慎。
中国疾病预防控制中心主任高福院士表示：“这起案例首先说明该病例上次感染没有获得免疫保护，为什么？该病例是免疫缺陷病人？还是他（该病例）上次是轻症感染而机体没有产生免疫应答？或者应答水平低不足以保护？如果上次感染他获得了抗体，但可能血液里的抗体不能到达呼吸道而保护？（这里面有）许多科学问题，这是一个个案，解读需谨慎。”
上海医院感染科主任张文宏：仍待进一步的研究，目前还不需要过于紧张。
张文宏医生在自己的个人微博上分析：“此前大陆、香港以及国外也多有复阳报告，但多数认为属于无传染性的核酸残留，未发现有明显的传播证据，认为临床意义不大。此次港大证实的‘再感染’还需要进一步的研究证据。”
他表示：“此前全世界
