来源：明州时报
作者：美国中医学院巩昌镇博士
年4月28日为英国中医学会的演讲
一、问题的提出
新年来临的最后几天，李灿辉博士在纽中科学探索群发出提问：激痛点针灸、反应点针灸、结构针灸有何异同？如果实质差不多，是否可以统一名词术语？胡玉宁医生回答道：针灸在经历了春秋战国时代之后，真的需要统一吗？李灿辉博士再答：我们现在似乎回到先秦。同样的针灸不同叫法，同一个名词却不同的含义，胡玉宁医生的回答：门派繁多应该历史上就是如此！为什么要统一呢？
从这里的一问一答提出的一系列问题是,针灸有统一的理论吗？针灸理论能够统一吗？针灸理论在什么意义上统一？这段对话也反映出了单元/统一和多元/门派从历史到当代都是一个困惑着的问题。我今天的演讲就从这些问题做一些分析。
看一看下面四张广为人知的图片,我们回顾一下科学史上的几个故事：原子的太阳系模型，发现于年；化学元素周期表模型，发现于年；遗传信息的双螺旋结构模型，发现于年；人体的经络模型，发现于年前。虽然它们出自不同的学科，但是它们都是各自学科的核心要素或者核心理论。
在这四个模型中，针灸理论的这个模型年岁最长。在科学史上，生存两千多年的理论少之又少。那么针灸理论的下一个模型会出现么？统治针灸理论的经络模型还能继续发展吗？针灸临床家们很少提问这些问题，针灸理论家们也不是所有人都北京白癜风医院哪家最好呼和浩特治疗白癜风的医院
