近日收好友一贴，该帖题为“七成五面膜含有防腐剂，长期使用导致乳癌”，文中列举了台湾、香港等地消费者委员会查到多个品牌面膜中含有防腐剂，随后谈及防腐剂危害，及欧洲和美国行业标准。看完之后，回复朋友一句：“每到三一五，谣言开始舞”。事后想想，觉得作为上海市化妆品不良反应监测中心的皮肤科医生，完全有必要撰文一篇，不一定非要拨乱反正，但谈谈化妆品的防腐剂很有必要。首先有个问题：化妆品为何要添加防腐剂？大家都知道，化妆品中含有大量水分和营养成分，是各种微生物喜好的“食物”，而化妆品并不要求绝对无菌（事实上也做不到），但不能有致病微生物，非致病微生物也需控制在较低水平。因此，在化妆品中添加防腐剂，实乃必要之举，保证产品柜台时间和使用时间，这是化妆品安全保障重要步骤。其次，国内关于防腐剂的监管到底如何？《化妆品卫生规范》（版）中限用防腐剂有56种，且对这56种防腐剂使用有着明确规定：如在化妆品中使用的最大浓度、使用范围、限制条件、产品标示。表1中就是将帖子中提及的几种防腐剂与规范进行了对照，不难发现，在我国的规范中，均早有明确规定。国外对于防腐剂的监管根据相关的评估数据进行及时更新，去年欧盟加强了化妆品防腐剂使用规定，分别通过了两项规定：/和/，/规定了“甲基氯异塞唑啉酮”不得在涂抹产品中使用，如保湿霜或润肤剂中，但在即洗类产品（洗面奶、洗发水、沐浴露等）中依旧可使用，只是有进一步的细化要求（混合物比例3:1，安全浓度为0.%），因此帖子中提到“全面禁用”，显然是“知其一而不知其二”。对于甲醛释放体类防腐剂，国内标准和欧洲和美国是完全一致，具体见表2。当然，国内规范也需定期及时更新，但我国法规还要兼顾各地具体情况统筹制定（地区差异大，检测水平不一），就目前看来，国内规范与国外相关基本原则或欧美使用防腐剂的原则完全一致。目前新版《化妆品卫生规范》也正在积极修订中，也正是市场对化妆品安全性要求提高，进一步推动了监管的步伐。表1帖中提及防腐剂在07版《化妆品卫生规范》中的限用情况汇总
限用编号
限用浓度
备注
1
甲基氯异塞唑啉酮
34
0.01%
刺激低，协同效果好
2
苯氧乙醇
40
1.0%
化妆品新品中使用频率最高
3
羟苯甲酯
7
0.5%
尼泊金酯类，争议较多
4
双咪唑烷基脲
19
0.5%
甲醛释放体类
5
季铵盐
45
0.2%
甲醛释放体类
表2甲醛释放体三个标准的比较
甲醛释放体
最高使用限量%
中国
欧盟
美国
DMDMH
0.6
0.6
0.6
咪唑烷基脲
0.6
0.6
0.6
重氮咪唑烷基脲
0.5
0.5
0.5
季铵盐-15
0.2
0.2
0.2
第三，防腐剂的毒理效果究竟如何？是否与乳腺癌相关？早在年，Darbre报道在乳腺癌组织中检测到五种常见尼泊金酯成分，此研究立刻引起国际化妆品行业对该类防腐剂安全性的重视和大讨论。欧洲消费者安全科学委员会（SCCS）历时三年，对其安全性进行评价，在年5月发布SCCS//13的使用量建议。事实上，有研究人员统计过“苯甲酸酯”曝露量：人体平均曝露量为76mg/d，其中50mg源于化妆品或洗护用品，25mg源于药物，还有1mg来自食物，该曝露量是安全剂量范畴之内的。因此客观的说，截止目前为止，防腐剂与乳腺癌发生缺乏有力数据支持两者的相关性。第四，标注成分列表中有防腐剂的产品用不得吗？刚刚说过，化妆品规范中明确规定了56种防腐剂的限用要求，包括产品的标识说明。帖子中好几张图中圈出面膜背后产品中有哪些个防腐剂，大有混淆视听之感。事实上，标示了的产品反而是合法的，是经过相关检验部门的许可验证的；而那些不标识的，或是通过网络、传销、微商途径销售的，其存在问题的可能性要大很多。说到这里，有人会问：现在很多产品宣传“不含有防腐剂”，如何解释？这些产品是因没有添加法规或规范名录中的防腐剂，而是以具有抑菌或杀菌能力的化学物质做替代，或是采用一些植物源性的化学物质，而宣称更安全、不致敏，但是“无防腐”与“低刺激”、“不致敏”不能完全等同。第五，如何评价化妆品的防腐剂。需要四个层面：一是符合当地相关法规与标准，前面已说得很清楚了；其次，防腐效果评价有专门的试验，叫做“微生物挑战试验”，在不同地区方法也不尽相同，如EP（欧洲药典）、USP（美国药典）、CTFA（美国化妆品、洗涤用品和香精协会）、ASEAN（东南亚国家联盟）等，主要评价防腐剂的抑菌或杀菌能力；第三，防腐剂对人体皮肤的刺激性和致敏性评价，通过人体皮肤斑贴试验进行评估；最后，防腐剂的系统毒性，则需要相关的毒理实验进行确认。我们都渴望绿色、环保、安全的防腐剂系统，让爱美的我们畅享化妆品带给人们美丽的体验。很多大的原料公司、日化企业也都致力于研发安全有效的防腐剂，希望此贴能澄清部分事实，也让专科白癜风医院哪家最好北京白癜风医院哪个比较好
